MSDS报告疑问解答

　　1. 问：油墨产品之闪火点高于 65 ℃以上，需要做危害标示吗?

　　答：依照法规附表一的规定，闪火点高于65℃以上，不适用引火性的定义，而其成份一油漆溶剂只占2% ，且危害标示为第三类，并无健康危害性分类，故依整体测试结果，并不是法规列管的危害物。

　　2. 问：氧气所需的危害标示，槽车上的标示是否须与容器上的一致?

　　答 ：依据联合国第九版「关于危险货物运输建议书」的规定，氧气的危害图式为第 2.2 类非易燃气体 ( 主要危害 ) 及第 5.1 类氧化性物质 ( 次要危害 ) 。而槽车上的标示依据道路交通安全规则第 84 条的规定，得标示危险物品主要特性之危险物品标志，亦即在槽车上可只标示第 2.2 类非易燃气体的图式。

　　3. 问：第 2.3 类毒性气体的图式，其英文名字为 Toxic gas ，亦或 Poison gas ?

　　答 ：危害通识规则及 CNS 6864 危险物标志中，第 2.3 类毒性气体的图式，其英文名字为Toxic gas ，与联合国第九版「关于危险货物运输建议书」 (1995 年 ) 的规定亦一致。

　　4. 问：第三类易燃液体图式中，火把有白色与黑色的颜色，其用意为何?

　　答 ：依据联合国「关于危险货物运输书」的规定，危害图式上的行号、文字和号码用黑色表色，除了第 8 类及图式底色为绿色、红色或蓝色时，可用白色。故此两种颜色并无特定区别的含意，可配合容器壁底颜色，达到较鲜明对比之目的。

　　5. 问：管路标示，是否有新的法规要求?

　　答 ：依据危害通识规则，管路标示应依 CNS 9329 管系识别之规定办理。目前并未修法或制订新标准，应仍以上述规定为准。

　　6. 问：第一类爆炸物的组别分类之认定?

　　答 ：建议使用联合国「关于危险货物运输建议书、试验和标准」中的试验标准进行七系列的测试。由系列 1 ～ 4 的结果来确定产品是否列入第一类，由系列 5 ～ 7 来确定该物质的危险组别 (1.1 ～ 1.6) 。

　　7.问：氯化钙的标示图式为何?

　　答 ：联合国第九版「关于危险货物运输建议书」并未对氯化钙有明文规定危害分类。故原则上厂商可根据氯化钙本身的危害性选择适当的图式。

　　8. 问：为何联合国的图式标准会改变?

　　答 ：联合国的图式标准是根据各国政府所提出的试验数据，由专家委员会建议分类。故当某物质有新的试验数据或危害证据提出时，其危害图式的选择亦会跟着修正。

　　9. 问： 6.1 类毒性物质分成两种图式，请问有何差别，如何收集及判断是那一类，撰写标示内容是否要经过那个单位审查，或者可由厂家任意填写?

　　答 ：依其毒性程序分为高度危害 (6.1I) 、中度危害 (6.1 Ⅱ ) 及轻度危害 (6.1 Ⅲ ) ，Ⅰ及Ⅱ类的图式为骷髅头，Ⅲ类的图式为麦穗打叉。其分类标准是利用 LD50 、 LC50 数据，故厂商可依据物质特性判定其分类，或参照联合国建议书的一览表中的规定办理。

　　10. 问：美国 NFPA 标示、 DOT 标示规定与 UN 之规定有何异同?

　　答 ： DOT 与 UN 的标示是针对运输设计的，两者大致上类似，其图式也一样。而 NFPA 标示是针对工作场所设计的，其特点为图式上利用数字标明各颜色所表示的危害性之等级。而 DOT与 UN 是将物质的危害性作分类，以不同颜色、符号、数字的图式，来代表其危害性，只有部份图式有依危害等级作区分(如 6.1 毒性物质)。

　　11. 问：请提供聚醚多元醇 (Glycerol Polyether) 是否应贴上危害标示 及何种标示为宜 ?

　　答 ：经查阅联合国建议书及国外相关光盘资料，此物质目前并未有建议之危害标示。

　　12. 问：第六类设定之标准是什么 ?

　　答 ：可参考中国国家标准及危害通识规则的定义，原则上是以动物毒 理数据 (LD 50 、 LC50 ) 大小作为判断基准。

　　13.问：若油墨为非常黏稠的牙膏状物，须要贴第三类易燃液体吗 ?

　　答 ：国际上对闪火点低于 60.5 ℃ 以下之油墨归类于第三类，厂家 对其产品作整体测试，闪火点为 128 ℃ ，不归类为第三类易 燃液体。